Solicitud de entrevista con la presidenta de la Comisión de Justicia y con el presidente de la Comisión de Hacienda

Congreso de los Diputados

 

Con fecha del 26 de diciembre de 2018, he remitido por correo certificado una solicitud de entrevista a la presidenta de la Comisión de Justicia y al presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso, con el siguiente texto:

 

Yo, Carlos Arias Iglesias, con DNI 33840384R, con domicilio en xxxxx, Santiago de Compostela, correo electrónico xxxxx y teléfono xxxxx,

Manifiesto lo siguiente:

En el año 2008 sufrí las consecuencias de la Ley del IRPF, que, en su artículo 14.2, obliga a tributar los salarios recuperados por vía judicial en el ejercicio en que se hacen efectivos.

Esto supuso para mí un daño económico de alrededor de 13.000€ (sobretributación, sanción por mora y pérdida de desgravaciones), debido al desproporcionado incremento de la base imponible, que supuso la elevación de la cuota resultante, para concluir en una tributación propia de un potentado.

Inmediatamente comencé las acciones no solo para recuperar esa pérdida, que considero arbitraria, sino también para derogar un precepto que considero claramente lesivo contra principios constitucionales de equidad en la tributación, además de una gravísima interferencia en la reparación judicial del daño causado bajo la responsabilidad de terceras personas.

El Defensor del Pueblo y el Consejo para la Defensa del Contribuyente se han pronunciado de acuerdo con el criterio defendido por mí.

La Secretaría de Estado de Hacienda argumenta, para mantener el precepto, 'problemas técnicos' (que no especifica) y algo tan sangrante como 'la comodidad' de evitar las declaraciones complementarias y juntar todos los ingresos en una sola anualidad.

Como consecuencia de esto, inicié una campaña en la plataforma de denuncia Change.org (https://www.change.org/p/racionalidad-en-la-legislaci%C3%B3n-tributaria), que actualmete se acerca a las 22.000 firmas, con el objeto de crear la suficiente presión social como para que los órganos administrativos y legislativos pongan solución a un precepto irracionalmente lesivo para los intereses de quienes lo sufrimos.

En consecuencia,

Solicito:

Que me conceda una entrevista para entregarle en soporte electrónico el documento que recoge estas adhesiones a mi postura, a fin de que lo eleve a la Comisión de Justicia del Congreso, para corregir esta grave disfunción normativa en materia tributaria, que afecta seriamente al funcionamiento reparador de la justicia.

Santiago de Compostela, 26 de diciembre de 2018


 

Yo, Carlos Arias Iglesias, con DNI 33840384R, con domicilio en xxxxx, Santiago de Compostela, correo electrónico xxxxx y teléfono xxxxx,

Manifiesto lo siguiente:

En el año 2008 sufrí las consecuencias de la Ley del IRPF, que, en su artículo 14.2, obliga a tributar los salarios recuperados por vía judicial en el ejercicio en que se hacen efectivos.

Esto supuso para mí un daño económico de alrededor de 13.000€ (sobretributación, sanción por mora y pérdida de desgravaciones), debido al desproporcionado incremento de la base imponible, que supuso la elevación de la cuota resultante, para concluir en una tributación propia de un potentado.

Inmediatamente comencé las acciones no solo para recuperar esa pérdida, que considero arbitraria, sino también para derogar un precepto que considero claramente lesivo contra los principios constitucionales de equidad en la tributación, de solidaridad en el reparto de las cargas, de igualdad y de gratuidad de la justicia, con una gravísima interferencia en la reparación judicial del daño.

El Defensor del Pueblo y el Consejo para la Defensa del Contribuyente se han pronunciado de acuerdo con el criterio defendido por mí.

La Secretaría de Estado de Hacienda argumenta, para mantener el precepto, 'problemas técnicos' (que no especifica) y algo tan sangrante como 'la comodidad' de evitar las declaraciones complementarias y juntar todos los ingresos en una sola anualidad.

Como consecuencia de esto, inicié una campaña en la plataforma de denuncia Change.org (https://www.change.org/p/racionalidad-en-la-legislaci%C3%B3n-tributaria), que actualmete se aproxima a las 22.000 firmas, con el objeto de crear la suficiente presión social como para que los órganos administrativos y legislativos pongan solución a un precepto irracionalmente lesivo para los intereses de quienes lo sufrimos.

En consecuencia,

Solicito:

Que me conceda una entrevista para entregarle en soporte electrónico el documento que recoge estas adhesiones a mi postura, a fin de que lo eleve a la Comisión de Hacienda del Congreso, para corregir esta grave disfunción normativa en materia tributaria.

Santiago de Compostela, 30 de noviembre de 2018